有些企业在创立之初的时候就已经将商标注册好了，提前做好商标的布局，但是并不是所有的品牌对商标都有着强烈的保护意识，有些企业只注册了品牌商标的单一类别，之后辛苦的将品牌做大，但是发现市场上出现很多不同类别的同名商标，这个时候才想起自己并未注册其他类别，耗时耗力的去起诉维权，结果可能还不能如愿!

　　“闲鱼”是阿里旗下的品牌，辛苦经营经营多年用户已突破2亿，交易规模超千亿。自2014年诞生以来，阿里开始为“闲鱼”申请商标，涉及9、35、42、25等多个商标类别，共计33件。

　　其中第24类24264662号“闲鱼”商标是阿里在2017年5月22日申请的，让人意想不到的是收到商标局的驳回决定书，阿里提起驳回复审，并对引证商标提出异议，结果仍不尽如人意。

　　引证商标由海门木森纺织品有限公司申请于2017年3月17日，比阿里仅仅早了两个月。

　　由于我国讲究商标申请在先的原则，即使阿里提出异议，也无法阻止引证商标成功注册。

　　由于我国讲究商标申请在先的原则，即使阿里提出异议，也无法阻止引证商标成功注册。

　　该案件在审理过程中，引证商标就被核准注册，由于两个商标文字相同，都核准使用在纺织品等商品上，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，所以商标局驳回了阿里的申请。

　　阿里巴巴对第28类18483988号“闲鱼”商标初审公告期内曾提出异议申请，后经审查决定商标准予注册，专用权期限至2027年3月13日。

　　第28类18483988号“闲鱼”商标由天同钜五金制品有限公司于2015年12月1日申请注册，指定使用在第28类，游戏器具，玩具，纸牌，台球等商品上。

　　异议不成功，阿里在2019年7月4日对其提出了无效宣告请求。

　　为了证明争议商标系对申请人独创品牌的抄袭与复制，具有攀附其“闲鱼”品牌知名度的恶意，阿里巴巴特提出第14910232号“闲鱼”商标(引证商标一)、第14910828号“闲鱼”商标(引证商标二)、第14910231号“闲鱼”商标(引证商标三)作为引证商标。

引证商标一

引证商标二

引证商标三

　　国家知识产权局经审理认为，本案中，争议商标核定使用的“游戏器具;玩具”等商品，与引证商标一、二、三未构成使用在类似商品及服务上的相同商标。

　　争议商标核定使用的“游戏器具;玩具”等商品与引证商标三核定使用的“广告”等服务在内容、场所、对象等方面相差甚远，相关公众一般不会将上述商品及服务之间建立联系。

　　因此，争议商标的注册不致误导公众，致使申请人利益可能受到损害，争议商标的注册未构成2013年《商标法》第十三条第三款规定之情形。

　　综上，申请人无效宣告理由不成立。裁定：争议商标予以维持。当事人如不服本裁定，可以向北京知识产权法院起诉。

　　仅仅是60天的时间，阿里就无法拿到第24类“闲鱼”商标，也因为一开始就没有进行多类别保护，采用防御商标和联合商标多维度布局保护，然别人钻了空子，将28类注册了，只能被动的去起诉维权!由此可见，提前注册商标是多么的重要。